Jag tänker inte göra detta inlägget till ett för eller emotinlägg men jag ville ändå ta ett par punkter som jag tyckte var lite kul. På Aftonbladet.se häromdagen skriver man en artikel om den kommande röstningen på Proposition 19 i Kalifornien, dvs legaliseringen av Marijuana.

En anledning till att jag inte har för avsikt att diskutera för eller emot är för att sidorna i debatten är så otroligt skeva. Primärt på nej-sägar sidan. Se bara i USA där marijuana formellt är klassat som lika farligt som heroin och det är klart att om man går under den tron så förstår jag att man inte vill legalisera marijuana. Och om man lägger sig på den nivån så vore det väldigt intressant att se var jänkarna klassar alkohol och tobak som. Atomvapen? Aids?

I vilket fall som helst ska det bli väldigt spännande att se hur dom ställer sig till det hela den 2:a November i år. Kalifornien har ju varit banbrytande vad det gäller en hel del, rökförbud på allmäna platser t.ex. Vi får väl se vad deras ja kommer att leda till.

I Kalifornien används ju marijuana redan idag som "medicin" för att t.ex dämpa sioeffekter av bromsmediciner samt smärtstillande för t.ex canserpatienter. Hell, räcker med ett intyg från en läkare att du är lite deprimerad så kan du få tillstånd att röka det men detta är ju dock en lag stiftad i staten Kalifornien och den är ett direkt brott mot landets lagar vilket innebär att FBI KAN om dom vill, gå in och stänga dispensaries (Butiker som säljer till dom med läkarintyg) vilket har skett vid ett flertal tillfällen. Frågan är vad som händer om man låter gemene man röka lite gräs närhelst dom känner för det...

Gick ett rätt bra reportage om det hela på SVT häromdagen som jag tycker ni ska kolla. Skönt med lite oberoende journalistik för en gångs skull. Kolla här (Klipper finns kvar tills den 14:e Jan 2011)

Jag hade turen att få spendera mina bortslösade gymnasieår med ett underbara människor. Vi grät, skrattade, drömde och flög tillsamans i en härlig kakafoni av ljumet kaffe, blöta nätter, brustna hjärtan och spirande kännslor. Och som vanligt, när drömen tar slut, står alla med klumpen i halsen och lovar varandra dyrt och heligt att man visst det ska hålla kontakten och att man visst det ska ses igen, på samma plats, på ett givet klockslag, fem år senare, oavsett vad man har för sig. Klart man hade släppt allt och alla för sina vänner då. De vänner som var med vid första riktiga brakfyllan, de vänner som höll om dig när natten var för svart och de vänner som vaknade brevid dig, såg sig omkring lite förvirrat och brister ut "Saaaatan vilken kväll".

Och så en dag, i slutet av 90-talet, stod vi alla där. Plakaten runt omkring oss skvallrade om vilken lycklig barndom vi alla kom ifrån, eller rättare sagt, vilka sadisktiska föräldrar vi alla verkade ha. Släpen stod på led och det doftade björkris, cigarr och skumpa. En efter en, allt eftersom kvällen tog slut, försvan folk som i en dimma.

Dom bara tonade ut för att aldrig höras av igen...

Jag brukar, för skojs skull, googla mina gamla vänner för att se lite vad dom har för sig nu för tiden. Ok, vissa behövde man inte googla för att hitta, det räckte med att slå på MTV (TACK FÖR DEN) men andra har hållt sig väl dolda. Ett namn som trillade fram på min skärm häromdagen var Nina. Lilla söta Nina som med en ljuv röst sjöng sig igenom gymnasiet med den klaraste, oskuldsfullaste rösten jag någonsin hört. Och varför dök hennes namn up? JO! Hon är en av webjokrarna till Melodifestivalen.

Jag vet, långt inlägg för att promota en vän men det vore såååååå kul om ni tog er tid och lyssnade på låten. Lyssna hellre än att titta då videon slängdes ihop på lika många minuter som det tog att sjunga låten. Sen tycker jag faktiskt ni kan ta och rösta med. Ni kan alla klara er utan 3,60kr och om det är det som krävs för att ge Nina, och hennes låt "Vem saknar dig" en chans att få tävla med jättarna så tycker jag det kan vara värt det.

Om hon är snäll nog att fortsätter uppdatera mig i vad som händer så uppdaterar jag här med.

Nina - Vem saknar dig?



P.s Spread the word brothers and sisters....

P.p.s Kan även passa på och promota Ninas Myspacesida med där ytterligare en vinnarlåt ligger.

Hej hej vänner...

Ville bara dela med mig av dessa två smått roliga bilderna från igår. Den första bilden visar bara vilket kaos det är/varit.





Jag förstår inte varför min kommentar inte kom med. :(

Jag har inte så många läsare, det vet jag, men om någon som läser kanske sprider informationen vidare så är det gott nog för mig...

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7495403.ab

Idag i Abladet kan vi läsa om en kille som blev av med körkortet när han körde för fort på en 70-sträcka för att släppa förbi en ambulans på en klass ett utryckning. Dvs blinkers och ljus. Vi pratade om det här en del på jobbet idag och enligt artikeln så är det så att INGEN får bryta mot lagen för att släppa fram utryckande fordon. De utryckande fordonen ska då heller inte ha ljus och ljud på om det är så att man befinner sig i en situation där man inte KAN släppa förbi utan att bryta mot lagen.

Hade jag varit killen som fick körkortet plockat så hade jag helt sonika sagt till polisen: "Jag hoppas det inte är din familj dom är på väg till." för hur vi än vrider och vänder på det här så kan det handla om minuter när olyckan väl är framme och jag kan LOVA att jag hade inte bara gasat men jag hade gjort om det igen även om jag hade blivit av med mitt körkort.

I vilket fall som helst så ser jag, på väg hem från jobbet idag, en polisutryckning. Dom kommer ut från polishuset, slår på lysen och kommer till ett rödljus med bilar framför. Då smäller dom på sirenerna, lägger sig i fel fil för där är det färre bilar och längst fram står en stackare som jag kan GARANTERA hade läst artikeln i Abladet idag. Han visste fan inte vad han skulle göra men polisen pressade på och till slut körde stackaren mot rött, in till höger och upp på en cyckelbana. Enligt lag och ordning ska då den personen bli av med sitt körkort, eller åtminstone få böter och straff och allt vad en "kör mot rött och upp på en trottoar" företeelse kan ge.

Jag förstår varför det finns bestämmelser som säger enligt ovan men vad vårt rättsväsende måste inse är att vi är alla människor och tro det eller ej så finns det en mjuk person inom oss alla som med en klump i halsen, varje gång vi ser en utryckning, hoppas och ber att det inte är någon vi känner som drabbats. Tänk bara på mannen på 70-vägen igen. Tänk om han höll på lagen, körde 70 och sinkade ambulansen 2 - 3 minuter och dagen efter få läsa i media att mannen dom var på väg till dog minuterna innan ambulansen kom fram?

Nej usch och fy för paragrafryttare. Jag kan dock med säkerhet säga att den här polisen måste varit antingen helt ny eller otroligt bitter för jag kan inte för mitt liv tro att merparten av våra poliser där ute hade agerat likadant.

Så med det sagt, TUT!!!

Jag hamnar många gånger i situationer där jag läser artiklar där statliga organ hamnar i blåsväder över något dom gjort och det senate i raden var artikeln i aftonbladet idag där det sägs att poliser skickade mördarhundar på ett oskyldigt offer. Men jag kan inte bara luta mig tillbaka och tycka att saker och ting inte är så svart och vitt som media får det att framstå...


1. "Förra lördagen tog sig Jonas och hans kompis in på Gutevallen i Visby. Pojkstrecket slutade med att två stolar gick sönder." Två ungdomar begår brott genom att inkärkta på mark dom inte har rätt att vara på. Det slutade, i det här fallet med två sönderslagna stolar men vad i hela friden säger att det hade stannat vid två stolar om polisen inte hade dykt upp. Och seriöst, pojkstreck... Sedan när har man i media betracktat skadegörelse och olaga intrång som pojkstreck? Jo, när det är två små vita förotspojkar som åker dit. Hade det verit Achem och Abdullah så hade löpsedeln varit förankrat med terrorism.

2. "Utan att tveka släppte den ena polisen lös hunden mot Jonas, berättar hans pappa Peter." Jasså? Pappan var med? Borde han då inte ha stoppat sin snorvalp till son från att vandalisera? Eller har vi här ett praktexempel på en far som blint litar på sin son? Tolka mig rätt, jag förstår att man som förälder vill kuna lita på sin son men som son, och som förälder så kan jag säga dig här och un att när man är 17 år gammal kommer man säga och göra vad som helst för att slippa stå ansikte mot ansikte med sanningen.

3. "Hade det handlat om rån eller grov brottslighet hade jag förstått polisens agerande, men i ett sånt här fall borde det klassas som övervåld att skicka en aggressiv hund på en pojke, säger Peter." Abluuuu ablööö ablaaaaa... Jag ORKAR inte mer....!!!!!

Jag spenderar en hel del tid med att läsa nyheter om dagarna. Och då blir det av naturliga själ Aftonbladet och Expressen.

JAg klickar mig genom mord, inavel, ord och inga visor och blir många gånger trött på vad vi människor håller på med. Men, det som gör mig ännu tröttare är alla jävla självgoda personer där ute som utan tanke på vad dom säger ska kommentera och ha åsikter om saker och ting.

Ja, jag har MYCKET åsikter om saker och ting och jag inser att det finns folk där ute som tycker jag är fullkomligt dum i huvudet men någonstans, innerst inne, känner jag ändå att mina åsikter grundar sig på vanligt folkvett.

Har ni tråkigt någon gång, och vill bli fullkomligt överrumplade över hur många idioter det finns där ute så sätt er och gå igenom kommentarerna på dessa artiklar. Spelar ingen roll om det är Aftonbladet eller Nisses Fisk & Nyheter i Jukkasjärvi... Dom finns ÖVERALLT.

Senast var det någon som kommenterade en nöjesartikel och skrev något i stil med "Åh Johan Johansson (killen som skrev artikeln). Känns det bra att skriva om sådant här när det finns viktigare saker att skriva om". Seriöst? Hur jävla korkad får man bli. Mellan varven, mellan alla artiklar om våldtagna, lemlestade och mördade barn så VILL jag se en artikel om hur jävla illa Jenifer Anistons badräkt satt. Nöja, kultur, musik och andra "icke världsviktiga" saker ÄR VIKTIGA MED!!!!

Varför skriver jag allt detta? Jo för nu blir JAG förbannad, för en gångs skull över hur media rapporterar. Jag har inga problem med att en artikel innehåller luft och inget mer men när man vrider och vänder på saker och ting utan att ha någon grund för det så blir jag förbannad.

Abladet säger: "Kolla in det "omöjliga" huset - Det skulle inte vara möjligt - så lyckades han"

Spänd av förväntan klickar jag på länken i hopp om att se ett skithus som leviterar eller en telefonkiosk som är större på insidan men ack nej. Ett uthus format som en kotte.... DET är vad jag får.

Det är en sak att ragga läsare men det finns gränser...!!!

Vänta lite nu...

Det är inte första April. Och jag är inte fullare än vanligt. Så vitt jag vet har jag inte tagit några droger så frågan är.... Wait whaaaaaaat?!?!?!?!?

Är det bara jag som tycker:

1. Bilder ser photoshoppad ut? HUr kan ett så perfekt runt hål bara "finnas" under ett hus????
2. Seriöst? Hade man inte skrivit liiiite mer än att huset försvan och en dog? Kom igen? Det här är ju frikkin' galet...!!!!
3. Det är ju inte så att huset sjönk en meter eler två, HÅLET HAR JU FÖR BÖVELEN INGET SLUT!!!!!

(Källa: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7225688.ab)

"Emelies powerballad" var inte direkt det första jag tänkte på när jag såg denna...

Va fan... Tom media måste rapportera samma sak två gånger för att det inte händer något i världen.

Jag blir så jävla trött på folk... Jag blir så jääävla trött på människor. Finns det verkligen inget bättre att lägga tiden på än att diskutera och kommentera sånt här...

Det är vad det är... Inte fan hamnar liknande situationer i tidningen när "Svensson" låter sin pappa överlämna. Jag tror inte på bröllop. Rättare sagt, jag tror inte på giftemål men oooooom min dotter vill gifta sig, i kyrkan eller på en strand eller på toppen av Eifeltornet, så vill jag vara den som står vid hennes sida tills dess att hennes man ställer sig vid hennes sida.

Jag är så evinnerligt trött på alla jävla rättsmoralister som ska hålla på och ha åsikter om saker och ting hela tiden och jag är så evinnerligt trött på alla männsikor som ska hålla på och gnabba och whina och tjura över småskit!!! Ta er tid, gå igenom olik artiklar på Aftonbladet, Expressen eller vart fan som helst och ni kommer att förstå vad jag menar. Det är alltid några som ska vara så jävla duktiga och svänga med ord och statistik för att få fram sin poäng.

GNÄLL GNÄLL GNÄLL GNÄLL GNÄLL!!!!!!!

Tiotusentals människor dör varje dag av svält, hunger, krig och törst. Lägg er jävla energi på det istället för att sitta och skrika över att det är inte jämnställt att mannen överlämnar kvinnan.

ÅHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH ALLVARLIGT!!!!

Jag orkar inte med er längre....!!!!!!

Remember where you saw it first??

Aftonbladet skriver idag en liten artikel om en South Park "aktion" mot en liten röd-tott som störde sig på att man drev med rödhåriga. Jag skrev om detta den 29/3 -10 och redan DÅ var det gamla nyheter... Ahja, det är som det är. Det som dock är lite roligt att det anses vara EXLUSIVT!!!!! Jävla Schulman... Har aldrig gillat honom.

(Bilden är klickbar och det hela börjar ca 11:15min in i klippet....)

Alla vet vad rysk roulette är. Man laddar en pistol med en kula och så turans man om med att skjuta sig själv i huvudet och hoppas på att man inte är den som får kulan. 1 på 6. ganska usla odds om du frågar mig vilket en man i Norge fick erfara. Men, anledningen till att detta blev ett inlägg var för att jag läste något hysteriskt kul häromdagen. Det finns något som heter Darwin Awards som är ett symboliskt pris till folk som bevisar Darwins etaori om evolution, dvs de starkas överlevnad. De som får pris här är ett tecken på att vissa helt enkelt inte ska föra genpoolen vidare. Läs bara om mannen som spelade Rysk Roulette med en .45 kal. semiautomatisk pistol.

Och nu när vi ändå är inne på roulette så kan man i ärlighetens namn fundera lite på vad den här reportern tänkte på när han i direktsänd tv skulle visa hur chat roulette fungerar. Wow... Really? Här snackar vi inte 1 - 6 odds på att få en kuk i kameran utan mer 1-2.

Måste ju även lägga till en länk till Stella Awards när jag ändå är i farten. Jag är inte mycket för att få jänkare att framstå som dumma eftersom jag har en förkärlek till USA men ibland är det bara så uppenbart att man inte kan se åt andra hållet.

Varför visar Abladet en livesändning från vulkanen på Island?

Vet dom något vi inte vet?

Kommer det hända något snart? Kommer skiten explodera helt och hållet? Kommer jorden gå under?

Nej, troligen inte men lik förbannat kan jag inte sluta titta. Hade samma problem med "Big bang" projektet i Schweiz.

Det är lite som att se en trafikolycka.

De röd-gröna vill höja bensinskatten med 49 öre vilket skulle ge ca 11 miljarder till stadskassan. Samtidigt informerar åkerierna att den höjningen skulle kosta dom ca 7 miljarder vilket i slutändan drabbar konsumenterna. Höjd skatt och höjda priser. Wooop wooop


Studenter i Stockholm har/ska bygga en "bil" som kan åka 120 mil på en liter bensin. Man använder en ny sorts motor som inte har några tändstift vilket resulterar i att den drar hälfte så mycket som en vanlig motor. Sedan när drar en vanlig motor 1 liter/60 mil????

Den här vulkanen SER t.o.m förbannad ut...!!! Men, frågan jag ställer mig är att om en liten fjolla spyr ut lite skit och det kan täcka halva jordklotet, vad i helvete händer om en av dom stora smäller??? Och dessutom blir jag förbannad för nu säger dom att pga detta KAN det bli en kallare sommar än vanligt. NU vill jag stämma någon men Islänningarna har ju inga pengar så va fan...!!!!

Mikael Rudolfson, journaliststudent vid JMG i Göteborg, skriver idag på Aftonbladet en artikel om våldtäkt där man inleder genom att säga "Tjejer vet att varje kille är en potentiel våldtäktsman".

Jag är ledsen men det är så mycket fel med det påståendet så jag vet inte vart jag ska börja. Eller jo, egentligen skulle jkag vilja börja med ett skämt men jag kommer inte ihåg hur skämtet gick och därför tänker jag inte ens försöka återberätta det.

I vilket fall som helst så blir jag något störd och förbannad när man säger att alla män är potentiella våldtäktsmän. Låt mig få klargöra en sak, det är inte kuken mellan våra ben som gör män till våldtäktsmän, det är en störning i hjärnan som inte slår av när gränsen är nådd. Det är ett beteende och inte en fysisk kroppsdel som gör att män våldtar.

Det jag alltid tycker är så rolgit med sådana här "debatter" är just jämnställdheten. Det skriks hit och dit om att män gör si och män gör så och det är sååååå oträtvist mot kvinnor. Tolka mig rätt, jag har absolut inga åsikter som finner grund i något kvinnorförtryck och anser inte att män och kvinno ska skiljas åt pga kön. Sjävlklart kommer vi hamna i roller där en kvinna ä mer lämpad än en man, och vice versa men det är ju bara naturligt. Finns ju t.ex inte en enda manlig barnmorksa i Sverige. Jag har inga som helst problem med detta. Vad som stör mig är den omvända diskrimineringen.

Eftersom kvinnor i all tid och otid tryckts ner och alltid haft en 2:a klassens stämpel på sig vad det gäller roll i samhället, rösträtt etc etc så verkar det som att det är helt ok att vi män ska sätta oss på avbytarbänken medans kvinnorna beter sig på ett sätt som vi aldrig skulle få göra.

Vi skulle inte kunna ha ett socialt accepterat kringresande sällskap med storbystade blondiner som sjunger och strippar enbart för män. inga kvinnor tillåtna!!! Men det går ju alldeles utmärkt när det gäller "Ladies night" JA, det finns stripklubbar men i samhällets syn är alla män som besöker ett sådan eteblisemang perversa, gubbsjuka och störda.

Jag skulle inte kunna skriva en debattartikel i Aftonbladet och säga att alla kvinnor är potentiella prostituerade. Varför? Jo men dom har ju redskapen. Det är ju bara att börja fråga. Eller? På samma sätt är det lika jävla korkat att säga att alla män är potentiella våldtäktsmän.

Idag verkar media gå i bombens tecken.

Man har i Kriuna hittat två bomber på en återvinningscentral som under dagen ska sprängas av militären. Jag är ingen expert men om man tittar på bilden så tycker i alla fall jag att det ser ut som att den högra utan dom är "urborrad". Dvs ihålig. Men, jag är ingen expert så jag ska inte säga att jag hade vågat chansa på det. O andra sidan har ju någon forslat dit dom så superfarliga kan dom väl ändå inte vara?

Vi läser även att Universitetssjukhuset i Malmö utsatts på ett bombdåd idag. Frågan är om det är samma man med den explosiva kulan i huvudet som är orsaken? ;)

Jag är en person som ofta blir fullkomligt irriterad över att man inte visar bilder på folk som är efterlysta eller skyldiga till brott. Nej, jag är inte direkt ett fan av att hänga ut folk som begått brott men när man på t.ex Efterlyst ser övervakningskameror som filmat personen i fråga begå ett brott och så ställer man frågan om någon sett en siluett med svart jacka så känner jag att det är lite tröstlöst att kunna hjälpa till.

Iiiii vilket fall som helst så har nu Aftonbladet och Expressen blivit osynkade vad det gäller Växjömorden. Med tanke på att jag själv är Växjöbo så anser jag att det ligger i allmänintresset att visa vem den här personen är.

Aftonbladet mörkar:





Experssen "avslöjar":