Ett litet titthål i lagen?

Idag läser vi, igen om poliser, och denna gången handlar det om "fadern" till fartkamerorona, Sten Byström, som åker dit i en fartkamera. Well, inte åker det eftersom han hävdar att det inte är hans om kör utan en nära anhörig och eftersom det är en nära anhörig behöver han inte avslöja vem det är.

Min fråga är då, har han INGEN skyldighet att motvisa sin skuld? Snacka om att ALLA som åker fast nu kommer att skylla på att det är en nära anhörig som körde. Finns ju inget annat att säga. Du behöver ju tydligen inte bevisa något mer än så. Eller?


(Källa: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4440167.ab)

Kommentarer
Postat av: CrimsonAnna

Känner faktiskt inte Metalnalle

2009-02-18 @ 22:02:49
URL: http://metalanna.blogspot.com
Postat av: Angeliqua

Läste den där artikeln i pappers-AB igår men jag fattar fortfarande inte. Man blir ju fotograferad när fartkamerorna tar fast en, lite svårt att slingra sig ur när man syns på fotot.

2009-02-19 @ 13:54:02
URL: http://b-mark.se/blogg

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0